İZMİR - Çalıştığı iş yerinde cinsel istismara ve işkenceye uğrayan engelli gencin ikinci duruşması görüldü. Sanık avukatları Türkiye’de daha ağır cinsel istismar davalarının olduğunu söyleyerek, mağdur avukatlarını o davalara bakmalarını önerdi.
İzmir'de 18 yaşındaki yüzde 50 engelli gencin iş arkadaşları tarafından işkence gördüğüne dair görüntüler yayınlanmıştı. Kamuoyunda büyük tepkilere neden olan şiddeti uygulayanlara yönelik açılan davanın ilk duruşması bugün İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz yargılanan sanıklar mahkemede hazır bulunurken, mağdur genç ve ailesi de katıldı. Duruşmaya Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, İzmir Barosu ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği'nden avukatlar da müdahil oldu.
Kimlik tespitleriyle başlayan duruşma, ilk duruşmada karar alınması üzerine mağdur A.H ile görüşen Sosyal Hizmetler görevlisinin mahkemeye sunduğu raporla başladı. Raporda A.H.’nin "yaşadığı olayı hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği..." ancak akıl hastalığı veya zeka geriliği yönünde görüş bildirilmedi. Ancak A.H’nin yaşadıklarının etkisinde kaldığı, sanıklarla aynı salonda olmaktan korktuğuna vurgu yapılan raporda, A.H’nin ifadesinin sanıkların ve izleyicilerin salondan çıkarılması yönünde öneri de yer aldı. Mahkeme bu öneri doğrultusunda karar vererek, A.H’nin ifadesini sanıkların ve izleyicilerin salondan çıkararak aldı.
A.H olaya ilişkin verdiği ifadesinde sanık Nurullah Sak’ın kendisine sürekli olarak şiddet uyguladığını söyledi. Olay günü de şiddet uygulayan Sak’ın cinsel amaçlı hareketlerde bulunduğunu dile getirdi.
GÖRÜNTÜLERİ ÇEKEN TANIKTAN ÇELİŞKİLİ İFADELER
İlk duruşmada sanık Nurullah Sak, cinsel istismar niyetinin olmadığını, sadece şaka yaptığını söylemişti. Görüntüleri çeken Ali Seven bugünkü duruşmada tanık olarak dinlendi. Yaşananların sadece şaka olduğunu savunan Seven, mahkemenin “Peki bu şaka size yapılsa bu kadar normal karşılar mıydınız?’ sorusuna, “Hayır tabii kimse istemez böyle bir durumu yaşamayı” diyerek cevap verdi.
Seven’in ifadesine yönelik A.H’nin avukatları söz aldı. Seven’in çelişkili konuştuğunu söyleyen avukatlar, “Erkekler arasında böyle şakaların her zaman yapıldığını” söylediğini hatırlatarak bunu açmasını istedi. Seven “İş yerlerinde usta çırak arasında böyle şakalar olur. Ben de çırakken kalfalarımdan dayak yiyordum, bana böyle şakalar yapıyorlardı. Bu yaşımda yapılmasını istemem elbette” dedi. Seven, hakimin “videoyu çekmek yerine neden itiraz etmedin?” sorusuna ise “Sanık Nurullah ve Fatih benim çalıştığım yerde üstlerimdi, onlara karşı çıkamadım. Bu yüzden ses etmedim” diyerek cevapladı.
A.H’NİN AİLESİ EN AĞIR CEZAYI İSTEDİ
A.H’nin anne ve babası da duruşmada tanık olarak dinlendi. Annesi oğlunun olaydan önce kendisine iş yerinde yaşadığı sorunları hiç anlatmadığını söyledi. Olaydan sonra A.H ile görüştüğünü ve kendisine “çalışmak zorunda olduğum için şimdiye kadar boyun eğdim” dediğini aktardı. Babası ise olaydan sonra A.H ile görüştüğünü ve kendisine “Sürekli aynı şeyler yapıyorlar. Beni korkuttular” dediğini belirtti.
A.H’nin ailesi mahkemeden sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep etti.
DAVA 21 MAYIS'A ERTELENDİ
Davaya müdahil olan avukatlar, anıkların tutuklu yargılanmasını talep etti. Sanık avukatları ise tutukluluk talebine karşın Türkiye’de daha ağır cinsel istismar davalarının olduğunu söyleyerek, mağdur avukatlarını o davalara bakmalarını önerdi.
Sanık avukatlar söz aldıklarında ilk olarak davaya müdahil olan İzmir Barosu ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği avukatlarının “suçtan doğrudan zarar görmedikleri için” katılma taleplerinin kabul edilmemesini istedi. Mahkeme sanık avukatlarının bu talebini reddetti. Müşteki avukatlar sanıkların delil karartma olasılığı olduğundan tutuklu yargılanmasını talep etti.
Mahkeme, sanıkların tutuklu yargılanması talebini reddederken, eksik belgelerin tamamlanması için duruşmayı 21 Mayıs’a erteledi.