AMED - İtirafçı tanık Ümit Akbıyık'ın, Av. Burhan Arta'nın gözaltına alınanların avukatlığını “örgüt” talimatıyla üstlendiğini iddia ettiği kişiler, duruşmada Akbıyık'ı yalanladı.
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın siyasetçi, sanatçı, gazeteci ve avukatların da aralarında bulunduğu 671 kişi hakkında verdiği beyanlar nedeniyle hakkında dava açılanlar arasında olan avukat Burhan Arta'nın yargılanmasına başlandı.
"Gözaltına alınanların dosyalarına örgüt talimatıyla baktığı" iddiası nedeniyle "örgüt üyeliği" suçlamasıyla Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında, Arta ile avukatları Rıza Polat, Mehdi Özdemir hazır bulundu. Duruşmayı, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyeleri, Amed Barosu’na kayıtlı avukatlar, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) milletvekilleri Sevilay Çelenk ve Adalet Kaya izledi.
"Örgüt talimatıyla gözaltına alınanların dosyalarına baktığı" iddialarına karşı savunma yapan Arta, iddiaları reddederek, "Bunlar vekil, müvekkil ilişkisidir, bunları burada açıklamaya zorlamak suçtur. Bunlar avukatlık mesleği içinde olan faaliyetlerdir" dedi.
PARTİSİNİN KONGRESİNE KATILMAKLA SUÇLANDI
Mahkeme başkanı Arta'ya iddianamede 3 eyleme katılma suçlamasına ilişkin savunmasını sorması üzerine Arta, "Ben Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) İl yönetiminde yer aldım. Bana 'DBP kongresine neden katıldın?' deniliyor. Ben oranın yöneticisiyim tabii ki katılacağım. Diğeri de meslektaşlarımızın gözaltına alınması sonrası baronun yaptığı açıklamadır. Bunlar demokratik eylemlerdir. Düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerdir" diye savunma yaptı.
Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmada beyanları alınan itirafçı tanık Ümit Akbıyık beyanlarını tekrarlayarak, Arta'nın vekâlet olmadan “örgüt” talimatıyla gözaltına alınanların avukatlığını yaptığını söyledi.
Ancak duruşmada dinlenen tanıklar, Akbıyık'ın beyanlarını yalanladı. Gözaltına alınan ve Arta'nın “örgüt” talimatıyla avukatlığını üstlendiği iddia edilen H.B., Arta'yı annesinin tuttuğunu, oğlu gözaltına alınanlardan Z.B. de, avukatı eşinin tuttuğunu anlattı. M.C. ise, kuzeninin gözaltına alınması üzerine avukatı akrabalarının tuttuğunu kaydetti.
ADALET BAKANLIĞI’NDAN İZİN ALINMADI
İddia makamı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep ederken, Arta'nın avukatı Mehdi Özdemir, dosyadaki usul hatalarına dikkati çekti. Dosya konusu olan suçlamaların Avukatlık Kanunu'ndaki “sır saklama” yükümlülüğü kapsamında olduğunu dile getirdi. Avukatların mesleki yargılama konusu olması durumunda Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izninin alınmasının zorunlu olduğunun Avukatlık Kanunu'daki düzenlemede mevcut olduğunun altını çizen Özdemir, ne soruşturma aşamasında, ne de yargılama aşmasında bu iznin henüz alınmadığını belirtti.
Gözaltı işlemi sırasında yapılan aramanın da usulsüz olduğunu vurgulayan Özdemir, arama sırasında baro görevlisi ve savcının olması gerektiğini ancak bu usule de uyulmadığını dile getirdi.
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık'ın yürütülen dosyanın şüphelisi olduğunu, dolayısıyla dosyada hukuki menfaati bulunduğunu, cezadan kurtulmak için beyanda bulunduğunu vurgulayan Özdemir, Akbıyık'ın beyanlarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, hükme esas alınamayacağını belirtti. Özdemir, itirafçı tanıkların hukuki menfaati bulunmaları nedeniyle dosyalarda beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağına dair yüksek mahkeme kararlarını mahkemeye sunarak, müvekkilinin beraatını istedi.
'HAK MÜCADELESİ HEDEF ALINIYOR'
Avukat Rıza Polat ise, Akbıyık'ın ifadeleriyle başlatılan operasyonun toplumsal hak mücadelesine yönelik olduğunu belirterek "Aslında bu yargılamalar toplumsal hak mücadelesini hedef alıyor. 25 Nisan'da seçime giderken toplumsal muhalefetin iktidar eliyle diskalifiye edilmesi hedefiyle bu operasyonlar yapıldı, bu yargılamalar başlatıldı" ifadelerini kullandı.
Polat müvekkiline yönelik suçlamaların soyut beyanlar olduğunu belirterek, müvekkiline yönelik uygulanan adli tedbir kontrolünün kaldırılmasını ve beraatına karar verilmesini istedi.
Arta'ya yönelik adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar veren mahkeme duruşmayı, 5 Eylül'e erteledi.