İstanbul’un Sultangazi ilçesinde 9 Aralık’ta Eyüp Otomotiv ile Güvenler Otomotiv adlı işyerlerine dönük gerçekleşen silahlı saldırı sonrası tanık olarak gözaltına alınan A.K. ile Azerbaycanlı B.T., 19 Aralık’ta sevk edildikleri mahkeme tarafından "tehdit", "mala zarar verme" ve "6136 Sayılı Kanuna muhalefet" suçlamalarından tutuklandı. A.K. ve B.T.’nin emniyette maruz kaldıkları ise, “Emniyette işkence iddiası: Müdür darp etti, amir kayda aldı” başlıklı haberimizle kamuoyuna duyuruldu.

 

A.K.’nin avukatı Hebun Hakan Akkaya, İstanbul Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, Sultangazi İlçe Emniyet Müdürü A.K. ile ilgili polisler hakkında “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Görevi kötüye kullanma”, “Suç delili yaratma ve işkence” suçlarından soruşturma başlatılmasını talep etti. Başvuruda, kişilerin memur olması nedeniyle delilleri karartabilecekleri belirtilerek, tutuklanmaları istendi.

 

DARP RAPORU DOSYADA YOK 

 

Olayın oluş şeklinin anlatıldığı başvuruda, “Müvekkili adliyede gördüğümüzde sağ el bileğinin şişlik içerisinde olduğunu fark ettik. Bu işlemin kendisine nerede, kim tarafından yapıldığını sorduğumuzda Sultangazi Emniyet Müdürü’nün odasına alınarak ellerinin ayağından bileğine kelepçelendiğini belirtti. Müvekkiller, Sultangazi Emniyet müdürü A.K. tarafından bizzat odasında darp edildiğini ve darp esnasında dosyadaki müştekilerin bulunduğunu, karakol amiri M.Ö.’nün bu yaşananları kameraya çektiğini beyan etmiştir. Ayrıca müvekkiller, Bayrampaşa Devlet Hastanesi’ne götürüldüğünü burada darp raporu aldıklarını beyan etmiştir. Ancak tarafımızca Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığı’nda bulunan dosya incelendiğinde müvekkille ait dosyada herhangi bir raporun bulunmadığı görülmüştür” denildi. 

 

CMK VE TCK MADDELERİ HATIRLATILDI

 

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK), “Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez. Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan on iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur” maddelerine atıf yapılan başvuruda, maddelere “aykırı” davranıldığına dikkat çekildi. Başvuruda, A.K.’nin gözaltı kararı olmaksızın iki saatten fazla karakolda tutulduğu ve bu yüzden “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun işlendiği belirtildi.

 

KAMERA KAYITLARININ İNCELENMESİ TALEBİ 

 

İfade esnasında hakları bildirilmeyen A.K. ile “şifahi görüşme” yapıldığı kaydedilen başvuruda, bu durumun hukuka aykırı olduğu ve “Görevi kötüye kullanma” suçu oluşturduğu hatırlatıldı. Başvurunun devamında da şu ifadelere yer verildi: “Ayrıca müvekkile Sultangazi Emniyet Müdürü A.K. tarafından yapılan işkence esnasında dosya içerisinde müşteki olarak bulunan Eyüp Otomotiv ve Güvenler Otomotiv şirketlerinin sahipleri de bu oda da bulunmaktadır. Bu sebeple Sultangazi Emniyet Müdürü A.K.’ye ait HTS kayıtlarının ve emniyet müdürünün odasına girişte ki (Şehit Mustafa Tercan Karakolu) kamera kayıtlarının incelenmesini talep ediyoruz.” 

 

Başvurunun sonuç ve istem bölümünde ise, “Yukarıda açıklanan sebeplerden Sultangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Biriminde bulunan tutanak müzmisi görevli polisler ve Sultangazi İlçe Emniyet Müdürü A.K. hakkında ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi kötüye kullanma, suç delili yaratma ve işkence’ suçlarından soruşturma ve bu soruşturmanın kişilerin kamu memuru olması sebebiyle delil karartma şüphesinin bulunması sebebiyle dosyanın gizlilik ile yürütülmesine karar verilmesi, bu suçları işleyen kişilerin tutuklanmasına karar verilmesine savcılığınızdan arz ve talep ederiz” diye belirtildi.

 

MA / Ömer İbrahimoğlu