
Bakaya davasında emsal karar: Ceza kişiye tebliğ edilir 

2018-07-08 09:31:32


	&nbsp;

	DİYARBAKIR – &nbsp;Antep Bölge Adliye Mahkemesi, bakaya kaldığı için hakkında 2 aydan 1 yıla kadar hapis istenen Mehmet Gökhan Çelik isimli kişiye kesilen idari para cezasının kendisi yerine muhtara tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu belirterek, beraatına karar verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Diyarbakır’da oturan üniversite mezunu Mehmet Gökhan Çelik (29) isimli yurttaş, yedek subay celp dönemi çizelgesine göre bakaya kaldığı gerekçesiyle 2016 yılında 2 bin 869 TL idari para cezasına çarptırıldı. Bu ceza, Tebligat Kanunu’na göre Çelik’in kaldığı adrese gönderilmesi gerekirken, ceza mahalle muhtarına gönderildi. Bundan haberdar olmayan Çelik, askerlik celp döneminde işlemlerini yapmayarak toplam 10 ay 19 gün bakaya kaldı. Bunun üzerine Ergani Askerlik Şubesi, Çelik hakkında kalmak suçunu işlediği iddiasıyla Çermik Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Soruşturma başlatan savcılık, Çelik’in hakkında Askeri Ceza Kanununun 63. Maddesine aykırı davrandığı iddiasıyla 2 aydan 1 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.&nbsp;

	&nbsp;

	CEZADAN HABERİ OLMADIĞINI SÖYLEDİ&nbsp;

	&nbsp;

	Çermik Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2018 görülen davada savunma yapan Çelik, bakaya kaldığı gerekçesiyle kesilen para cezasının kendisine tebliğ edilmediğini, cezadan haberinin olmadığını söyledi. Üniversiteden mezun olduktan sonra yüksek lisansa başladığını ancak üniversitenin tecil işlemlerini yapmadığı için bakaya kaldığını belirten Çelik, bakaya kalmasından dolayı kendisine verilen idari para cezasından haberi olmadığını, suçsuz olduğunu ve beraatını talep etti.&nbsp;

	&nbsp;

	AVUKAT: USULSÜZLÜK YAPILDI&nbsp;

	&nbsp;

	Çelik’in avukatı Gülhazan Çelik ise, bakaya kaldığına ilişkin müvekkiline verilen idari para cezasının kendisine değil muhtara tebliğ edildiğini belirterek, “Askerlik Kanunun 89. Maddesinde yoklama kaçağı kalma eyleminin ilk kez işlenmesi halinde kabahat olarak düzenlendiği, idari para cezasının kesinleşmesinden sonra tekrarı halinde suç teşkil edeceği açıkça belirtilmiştir. Müvekkilime yapılmış herhangi bir tebligat mevcut değildir. Yapılan tebligat, Tebligat Kanunun (T.K) 21. Maddesine göre muhtara yapılmıştır. &nbsp;Tebligat Kanunun 10. Maddesine göre tebligat müvekkilime tebliğ edilmesi gerektiğinden dolayı usulsüz tebligat yapılmıştır. Bu sebeple kesinleşmiş bir idari para cezası mevcut değildir. Askeri Ceza Kanunu ve sunduğumuz Yargıtay kararı doğrultusunda müvekkilim beraat etmesine talep ediyoruz” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	KARAR BİNLERCE GENCİ İLGİLENDİRİYOR

	&nbsp;

	Yargılamayı tamamlayarak kararını açıklayan Çermik Asliye Ceza Mahkemesi, &nbsp;Çelik’in üzerine atılı Askeri Ceza Kanunu’na Muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve kasten hareket etmediği gerekçesiyle hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme, bu tür davalarda emsal olan ve askere gitmediği için yoklama kaçağı durumuna düşürerek haklarında dava açılan birlerce genci ilgilendiren karara imza attı. Mahkeme gerekçesinde, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2017 tarihli bir kararında anlaşılacağı üzere, yoklama kaçağı suçunun ilk kez işlenmesi durumunda bunun kabahat olarak düzenlendiğine işarete ederek, bakaya kalma suçunun gerçekleşebilmesi için idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği belirtildi.&nbsp;

	&nbsp;

	MAHKEME: SUÇ GERÇEKLEŞMEDİ

	&nbsp;

	Çelik’e, yapılan tebligat incelendiğinde tebligatın muhtara yapıldığını tespit edildiğini belirten Mahkeme, özetle kararında “Oysa usulüne uygun bir tebligatın söz konusu olabilmesi için T.K. 10/1 maddesi gereği muhatabına yapılan ilk tebligatın bilinen veya gösterilen adrese yapılması gerekir. Başka bir adresi bilinmediği gerekçesiyle dosyamızda sanığın adres kayıt sistemindeki adresine T.K. 21/2 maddesine göre tebligat çıkarılan sanığa usulüne uygun olarak idari para cezasının tebliğ edilmediği. &nbsp;Bu nedenle bakaya kalma suçunun gerçekleşme şartının sanığın hükmedilen idari para cezasının kesinleşmiş olması olduğundan suçun yasal unsurları oluşmamış olması nedeniyle sanığın beraatına karar verilmiştir” diye belirtti. Kararda, Çelik’e verilen idari para cezası kaldırılmadı. Karar, usulüne uygun şekilde Çelik’e tebliğ edildikten sonra askerlik işlemleri başlatılacak.&nbsp;

	&nbsp;

	İSTİNAF MAHKEMESİ OY BİRLİĞİYLE KARARI ONADI&nbsp;

	&nbsp;

	Çermik Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkemenin Mehmet Gökhan Çelik hakkında verdiği beraat kararın yasaya ve usule aykırı olduğu gerekçesiyle Antep Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf talebinde bulundu. &nbsp;İstinaf talebini inceleyen Antep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin oybirliğiyle kesin olarak aldığı kararda, yerel mahkemenin verdiği beraat kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığına karar vererek, istinaf başvurusunu esastan reddedilmesine karar verdi.&nbsp;

	&nbsp;