ANKARA - Ceren Damar Şenel davasında, sanığın AKP’li olan avukatı, müvekkilinin meşru müdafaada bulunduğunu öne sürerken, kamuoyunda yaratılan duyarlılığa ilişkin de, “Mağdur tarafı sosyal medyayı kullanarak büyük bir kitleyi peşine takmayı başarmıştır. Tebrik ediyorum kendilerini” dedi.

Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde görevli akademisyen Ceren Damar Şenel’i katleden sanık Hasan İsmail Hikmet hakkında “Tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile açılan davanın ilk duruşması Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

‘SANIK ÇELİŞKİLİ İFADELER VERİYOR’

Müşteki avukatı Çetin Aslan, sanığın baştan beri çelişkili ifadelerde bulunduğunu belirtti. Bu davanın toplumsal durumunu göz önünde bulundurmak açısından önemli olduğunu vurgulayan Aslan, “Bu sorun hepimizin sessiz kaldıkça daha da büyüyecek. Bizim burada özellikle hukukçulardan beklediğimiz;  yargılamanın sonunda hukuka adalete duyulan güveni tekrar temsil eden ve bu tür cinayetlerde emsal teşkil edecek bir kararın çıkmasıdır” dedi.

 CEREN’İ PHOTOSHOP KULLANARAK OKULA İHBAR ETMİŞ

İlk olarak 2016 yılında sanığın açıkça kopya çektiğini belirten Aslan, sözlerine şöyle devam etti: “Pişmanlık duyacağına özür dileyeceğine, Ceren’e ‘senle görüşeceğiz’ diye tehdit ediyor. Ceren’e zarar vermek için sahte bir isimle okula ihbarda bulunuyor. Ceren’in sosyal medya hesabından aldığı görüntünün altına photoshop yaparak okula darbeyi desteklediği şeklinde ihbarda bulunuyor. Ceren’in hiç kimseyle düşmanlığının olmadığını ve sevilen sayılan bir kişi olduğunu biliyoruz. Sanığın yine eski sevgilisi hakkında photoshop yöntemiyle ahlak dışı bir iftira attığı ortaya çıktı.”

‘ÖNCEDEN PLANLANMIŞ’

Aslan, savunmasının devamında, “Sanık, önceden hazırladığı silahını yatak odasında saklıyor. Sonra okula tekrar gidiyor. Bütün gün okulda planlanan eylemin keşfini yapıyor. Ceren’in son sınavdan sonra odasına gitmesiyle hemen ardından odanın kapısını kapatıyor. Otopsi raporunda da görüldüğü üzere ateş ediyor.  İki el ateş ettikten sonra 17 kez bıçaklıyor” diye belirtti.

‘EN YÜKSEK CEZA İLE CEZALANDIRILMASINI TALEP EDİYORUZ’

Müşteki avukat Eylül Erdem de olayın hala etkisinden çıkamadığını belirterek, bu olayın hiç kimse tarafından unutulamayacağını ve sanığın en yüksek ceza ile cezalandırılmasını talep etti.  Erdem, Şenel’in sanığı daha önce profesyonelce hazırladığı kopyaları çektiği sırada yakaladığını belirtti. Müşteki avukatlar devamında sanığı çapraz sorguya aldı.

SANIĞIN AVUKATI AKP’Lİ ÇIKTI

Ardından 2015 yılında AKP Ankara 1. Bölge Milletvekili aday adayı olan ve Polis Akademisi Adli Bilimler Müdürlüğü’nde öğretim üyeliği yapan sanık avukatı Vahit Bıçak söz aldı.  Bıçak,  “Ceren nasıl kamu görevi yapıyorsa ben de yapıyorum” dedi. 

Ara verilmeden önce duruşma salonunda Ceren’in eşinin ve yakınlarının yönlendirilmesi ile özgürlüğünün tehdit edildiğini iddia eden Bıçak, 15 dakika dışarı çıkamadığını ve yemek yiyemediğini öne sürdü.

Bıçak, “Alkışlar ve yuhalamalar olabilmektedir.  Bu kadar yıl avukatlık yaptım. Mağdur yakınlarının iki gün önce basın açıklaması yaptıklarını görmedim” ifadelerini kullandı.

KATLİAMI MEŞRU MÜDAFAA OLARAK GÖRDÜ

Cinayetin sanık tarafından işlediğine ilişkin hiçbir görgü tanığının olmadığını ileri süren Bıçak, sanığın savunmalarının samimi olduğunu iddia etti. Bıçak, konuşmasının devamında daha da ileriye giderek, sanığın meşru müdafaada bulunduğunu öne sürdü.

Bunun üzerine Bıçak salonda bulunan izleyiciler tarafından yuhalandı.

‘EMNİYETTE BASKI VARDI’

Daha sonra tanık Dr. Öğretim üyesi Hatice Tolunay Ozanemre Yayla konuştu. Olayın yaşandığı sırada odadayken bir takım sesler duyduğunu ifade eden Yayla, “Koridorda seslerin Ceren hocanın odasından geldiğini tespit ettik. Odaya girdiğimizde sanık elinde deri bir kılıf ile hızlıca odadan çıktı. Ceren’i kontrol ettiğimizde arkası bize dönüktü. Ben tam eğilmek üzere bakarken başka bir hoca ‘bakma’ dedi. Dekan’a haber vermek için odadan ayrıldım Nesibe Hoca 112’yi aradı. İki ayrı polis memuru beni okulda sorguladı. Daha sonra emniyete gittik. Olayın tatsız yönü orada da devam etti. Ben gittiğimde her ikisine de yazık olmadı mı? dediler. Ben de hayır bir tek Ceren’e yazık oldu dedim. Bir baskı vardı. Memurlar ‘saygılı biri olduğu söylenebilir mi’ diye sordular. Emniyet’e doğru giderken ‘pişman olmuş mu dedim’ bizi karşılayan polislere. ‘Hayır asla pişman değil’ dediler. Ama pişman olduğunu söyler’ dediler” diye konuştu.

 ‘CEREN BANA KOPYA KALEMLERİNİ GÖSTERDİ’

Çankaya Üniversitesi’nde öğretim görevlisi bir diğer tanık Nesibe Kurt Konca ise Şenel’in kopya kalemlerini topladığını ve kendisine gösterdiğini kaydetti.  Konca sınavdan sonra odasına gittiğini  bir süre sonra silah sesine benzer 4 ses duyduğunu ifade etti. Konca, “Ardı ardına atılan bir silah sesi değildi. Hemen Ceren’in odasına gittim. Ceren’in odasına gittiğimde Ceren yerde yatıyordu hala nefes alıyordu. Sanık o sıra bıçağı kınına koyuyordu. Benim odam Ceren’in odasının karşısında, hemen odama girip 112’yi aradım. Emniyetteki ifademde de beni ilk duvarda kanların olduğu bir odaya aldılar” dedi.

SANIK AVUKAT HAKKINDA SUÇ DUYURUSU TALEBİ

Tanık ifadeleri devam ederken söz alan Kılıç’ın tanığa olayla ilgisi olmayan soruları sorması üzerine tepki gösteren müşteki avukatlar, sanık avukatın  avukatlık onuruna yakışmayan bir durum sergilediğini belirterek, hakkında Ankara Barosu’na suç duyusunda bulunulmasını talep etti.

Savunma beyanların ardından mahkeme heyeti bir sonraki duruşmanın 29 Kasım’da yapılmasına karar verdi.