İZMİR - Eda Okutgen'i öldüren Uğur Bunyak'ın yargılandığı davanın karar duruşmasında sanığa müebbet hapis cezası verildi. Davada beklenen ATK raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin yerinde olduğu tespit edildi.
İzmir'de 30 Kasım 2014'te Eda Okutgen'i öldüren Uğur Bunyak hakkında görülen davanın karar duruşması Bayraklı Adliyesi 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Okutgen’in babası, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına Hilal Susuz müdahil oldu. Tutuklu sanık Uğur Bunyak Bandırma 1 Nolu T Tipi Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmada hazır edildi.
ATK RAPORU YETERLİ GÖRÜLDÜ
Adli Tıp Kurumu (ATK) 4’üncü İhtisas Dairesi’nin sanık Uğur Bunyak'ın cezai ehliyetine dair gelen raporda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu sabit görüldü. Sanık avukatı üniversite profesörlerinden oluşturulacak heyetten ceza sorumluluğuna ilişkin rapor isterken müdafi avukatları ise sanığın suçunun sabit olduğu, iyi hal indirimi ve takdiri indirim alınmaması yönünde talepte bulundu. Cumhuriyet başsavcısı ise ATK raporu kapsamının yeterli olduğunu beyan ederken mahkeme heyeti ATK raporunun yeterli olduğuna oy birliğiyle karar verdi.
Mahkeme heyeti, daha önce yerel mahkemenin sanık Uğur Bunyak hakkında TCK 81/1 maddesi gereğince verdiği müebbet hapis cezasını bir kez daha verilmesine oy birliğiyle karar verdi.
NE OLMUŞTU?
İlaç firmasında çalışan Eda Okutgen, boşandığı erkek Uğur Bunyak ile akrabalarının ısrarı üzerine tekrardan bir araya geldi. Uğur Bunyak, yeniden barıştığı Eda'yı daha sonra öldürdü.
Tutuklu yargılanan Uğur Bunyak'a ömür boyu hapis cezası verilmiş; ancak sanık avukatlarının "cezai ehliyeti" olup olmadığının araştırılması için verdikleri dilekçe dikkate alınarak dava Yargıtay tarafından bozulmuştu. Yeniden yargılanmasına karar verilen sanık Uğur Bunyak için mahkeme heyeti, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek olan raporun beklenilmesine karar verip duruşmayı ileri bir tarihe ertelemişti.
Uğur Bunyak'ın temyiz istemini inceleyen Yargıtay 1´inci Ceza Dairesi, sanığın avukatının talebi doğrultusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’ne gönderilerek yeni rapor alınması gerektiğini belirterek kararı bozmuştu. Bozma gerekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Manisa Ruh Salığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 3 Mart 2015 tarihinde verdiği rapor dosyada bulunmasına rağmen, avukatının sunduğu raporlar dikkate alınarak cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt oluştuğu vurgulanmıştı.