Füsun Üstel hakkında verilen karla iki kişi tahliye oldu kendisi cezaevinde

img

ANTEP –  Barış akademisyeni Prof. Dr. Füsun Üstel’in açık cezaevine geçmesine dair mahkemenin verdiği karar uygulanmazken, aynı kararı emsal gösteren iki kişi tahliye oldu. Avukat Adnan Erol, “Bir infaz rejimi var ama bu rejim kişiden kişiye, suçtan suça, bölgeden bölgeye göre değişiyor” dedi. 

Kürt illerinde ilan edilen sokağa çıkma yasakları döneminde “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisine imza attığı için “örgüt propagandası” suçunda 1 yıl 3 aylık hapis cezası verilerek Eskişehir Kadın Kapalı Cezaevi’ne gönderilen akademisyen Prof. Dr. Füsun Üstel’in avukatlarının Eskişehir 1. İnfaz Hakimliği’ne 21 Mayıs’ta yaptığı başvuru üzerine açık cezaevine alınmıştı. Savcının karara itirazı üzerine Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı bozarak Füsun Üstel’in tutukluluğunun kapalı cezaevinde devam etmesine karar vermişti. 
 
Antep H Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu C.B. ve E.G. isimli hükümlülerin avukatı Adnan Erol, Füsun Üstel ile aynı dönemde cezaevine giren ve aynı suçtan hüküm giyen müvekkillerinin denetimli serbestlikten faydalanabilmesi için Eskişehir 1. İnfaz Hakimliği’nin Üstel’in açık cezaevine geçebileceğine dair kararı emsal göstererek Antep İnfaz Hakimliği’ne yaptığı başvuru kabul edildi. 
 
‘ÜSTEL’İN YATMAMASI GEREKİYOR’
 
C.B.’nin örgüt propagandası suçundan 1 yıl 6 ay, E.G. isimli hükümlünün ise 1 yıl 3 ay ceza aldığını belirten Erol, müvekkillerinin kapalı cezaevinde yaklaşık 70, açık cezaevinde de 4 gün kaldıktan sonra Antep İnfaz Hâkimliğinin tahliye kararına savcının itiraz etmemesi üzerine 17 Haziran’da tahliye edildiklerini paylaştı. İnfaz Hakimliğine yaptığı 2’nci başvuruda,  Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin 21 Mayıs tarihinde Üstel’in açık cezaevine geçebileceğine dair verilen kararı ve kararda geçen Yargıtay içtihadını emsal gösterip müvekkillerinin serbest bırakılmasını talep ettiğinin altını çizen Erol, “Bu talep olumlu karşılık buldu. Füsun hoca hakkında verilen karar gerekçe gösterilip müvekkillerim tahliye edilirken, kendisi tahliye edilmiyor. Lehimize verilen kararın kaynağı olan Sayın Üstel ve onun durumunda olan çok sayıda hükümlü yatmaması gereken bir cezanın infazını kapalı cezaevlerinde yerine getiriyorlar” diye belirtti. 
 
‘ABESLE İŞTİGAL OLUR’
 
Müvekkillerinin Mayıs ayında Antep H Tipi Kapalı Cezaevi’ne teslim olmasının ardından denetimli serbestlik şartlarının oluşmasından dolayı cezaevi idaresine başvuruda bulunduğunu hatırlatan Erol, denetimli serbestlik taleplerinin idare tarafından reddedilmesinin ardından karara ilişkin Antep İnfaz Hâkimliğine itiraz ettiğini belirtti. Tekrardan Üstel, hakkında verilen karara atıfta bulunarak müvekkillerinin açık cezaevine çıkması için infaz hakimliğine başvurduğunu aktaran Erol, “İnfaz rejiminde tüm ülkeye yayılan bir hukuk yok. Suçlara göre ayrı bir hukuk uygulandığı gibi savcılardan ve müdürlerden kaynaklı bölgeden bölgeye değişkenlik gösteren bir infaz rejimi var. Örgüt propagandasının Antep’e uygulamasıyla Eskişehir uygulamasının bir fark olmaması gerekiyor. Bir infaz rejimi var ama bu rejim kişiden kişiye, suçtan suça, bölgeden bölgeye göre değişiyor. Antep’te aldığımız tahliye kararın aynı şekilde Füsun Üstel hocaya da uygulanması gerekiyor. Her mahkeme kendi özgünlüklerini korur ancak bizim aldığımız karar emsal gösterilebilir. Emsal alınmaması abesle iştigal olur” diye konuştu.
 
MAHKEME KARARINI YERİNDE BULMADI
 
Avukat Erol’un talebini değerlendiren Antep Ceza İnfaz Hâkimliği verdiği kararda hükümlünün işlediği suçun niteliği gereği örgüt mensubu olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını vurgulayarak, şunları dile getirdi: “Buna rağmen açık ceza infaz kurumuna ayrılması ve hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması yönündeki talebi değerlendirildiği sırada ceza infaz kurumu idaresi ve İnfaz Hakimliği tarafından örgüt mensubu kabul edilerek hakkında işlem yapılması ve karar verilmesinin yerinde olmadığı gibi örgüt mensubu olmadığı kesinleşen yargı kararıyla kabul edilen bir kişinin mensup olduğu örgütten ayrılıp ayrılmadığı gibi tamamen sübjektif ve bu dosya açısından hukuki açıdan sonuç doğurması mümkün olmayan bir değerlendirmeye konu yapılmasının da yerinde olmadığı anlaşılmakla birlikte hükümlünün talebinin kabulüne karar verilmiştir.”
 
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin aldığı karara göre, Füsun Üstel yaklaşık üç buçuk ay kapalı cezaevinde kaldıktan sonra açık cezaevine başvurma hakkına sahip olabilecek.