Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), gazeteci Mehmet Altan ile Şahin Alpay’ın Türkiye aleyhine yaptığı başvurular konusunda kararını açıkladı. AİHM, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) kararına rağmen serbest bırakılmayan Altan ile AYM’nin ikinci kararı sonrasında serbest bırakılan Alpay’ın haklarının Türkiye tarafından ihlal edildiğine karar vererek, AYM kararlarına uyulmamasının yasal olmadığını ve hukukun üstünlüğünün temel ilkelerine ters düştüğü tespitinde bulundu.

 

ALTAN’A TAZMİNAT ÖDEYECEK

 

Altan, Türkiye’nin AİHS’in özgürlük ve güvenlik hakkını garanti altına alan 5’inci, ifade özgürlüğüne ilişkin 10’uncu, hakları kötüye kullanma yasağı konusundaki 17’nci ve haklara getirilecek kısıtlamaların sınırlanması ile ilgili 18’inci maddesini ihlal ettiği tezini işlemişti. AİHM aldığı kararda Türkiye’nin 5 ve 10’uncu maddeyi ihlal ettiğine karar verirken, bu karar çerçevesinde Türkiye, Altan’a 21 bin 500 Euro tazminat ödeyecek.

 

TÜRKİYE ALPAY’A DA TAZMİNAT ÖDEYECEK

 

0Alpay ise 5, 10 ve 18’inci maddelerin ihlal edildiğini savunmuştu. AİHM, yaptığı değerlendirmeler de,  Altan davasındaki gibi, Türkiye’nin 5 ve 10’uncu maddeyi ihlal ettiğine karar verdi. AİHM, Alpay davasında da Altan davasındaki tespitlerini yineleyerek, Türkiye’nin, Alpay’a 21 bin 500 Euro tazminat ödemesine karar verdi.

 

AYM’nin serbest bırakılması yönündeki kararına rağmen Altan ve (sonradan tahliye edilen) Alpay’ın tutukluluğunun sürmesinin, bu kurumun etkili iç hukuk yolu niteliğine yönelik ciddi endişeler doğurduğu tespitinde bulunan AİHM, bireysel başvuru sisteminin etkinliğini gözden geçirme hakkını saklı tuttuğunu duyurdu.

 

HUKUKİ OLMADIĞI İKİNCİ KEZ ORTAYA ÇIKTI’

 

Şahin Alpay’ın AİHM başvurusunu avukat Ferat Çağıl ile yapan ve Mehmet Altan’ın başvurusunu hazırlayan ekipte yer alan Avukat Veysel Ok kararla ilgili olarak şu ifadeleri kullandı: “11 Ocak’ta çıkan Anayasa Mahkemesi kararını uygulamayan Türk hükümeti kendi anayasasına aykırı davranmış, mahkeme de alelacele hüküm kurmuştu. Bu noktadan sonra olması gereken şey derhal Mehmet Altan’ı özgür bırakmak olacaktır. Çünkü bu iki karar da sadece ifade özgürlüğü ihlali ve tutuklamanın hukuki olmadığını göstermiyor aynı zamanda delillerin geçersiz olduğunu ifade ediyor. Bu anlamda tahliye değil beraat gerekmektedir. Türk hükümeti anayasasının 90. maddesini dikkate alarak bu karar uymalı gazetecileri tahliye etmeli.” 

 

Bu kararın sadece Mehmet Altan değil söz ve yazı nedeniyle yargılanan tüm gazetecileri kapsadığını ifade eden Ok, “Çünkü haberin, sözün tutuklama gerekçesi olmayacağını ifade ediyor ve siyasi tutuklamalar olduğunu gösteriyor” diye konuştu.