İZMİR - KHK ile getirilen “Güvenlik soruşturması” sonrası Bornova Belediyesi’ndeki işinden atılan Ahmet Işıkoğlu açlık grevine başladı. Direnmekten başka çaresinin olmadığını söyleyen Işıkoğlu, “İş hakkımı geri alana kadar açlık grevinden dönmeyeceğim" dedi.
Hükümetin Olağanüstü Hal (OHAL) kapsamında 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile getirdiği “Taşeron düzenlemesi” sonrası “Güvenlik soruşturması” gerekçesiyle işsiz kalan bir işçi daha eyleme başladı. Bornova Belediyesi’ne bağlı Uğur Mumcu Kültür ve Sanat Merkezi’nde danışman olarak çalışırken, eski hükümlü olduğu gerekçesiyle 1 Nisan’da işten çıkartılan Ahmet Işıkoğlu, iş yeri önünde açlık grevine başladığını duyurdu.
‘MUHALİFLERİ TASFİYE ETMEK İÇİN TASARLANDI'
1986 yılında Türkiye Devrimci Komünist Parti (TDKP) üyesi olduğu iddiasıyla hakkında 3 yıl hapis cezası verildiği için işinden edildiğini kaydeden Işıkoğlu, işini geri alana kadar açlık grevini devam ettireceğini söyledi. Işıkoğlu, “Muhalifleri tasfiye etmek üzere yürürlüğe giren bir proje tasarladılar. On binlere varan insanı işlerinden ettiler. Oluşan kamuoyu baskısıyla bir miktar geri adım atıp bir kısmını geri aldılar. Fakat kendisine muhalif olarak düşündüğü özellikle ilericileri ve aydınları işlerine geri almamayı tercih etti. CHP’li bir belediyede çalışıyordum. CHP’nin bu KHK’ye itirazı olmasına rağmen ve hukuksuz bulduğu halde CHP’li belediye bu KHK’ye dayanarak beni işimden çıkardı" dedi.
‘HAKKIMI ALANA KADAR GREVDEYİM’
“Eski hükümlüler işsiz mi kalacak?” diye soran Işıkoğlu, “Belli sayıda işçi çalıştıran kurumların eski hükümlü çalıştırma zorunluluğu vardır. Ancak biz işten çıkarılıyoruz. Okula giden 2 kızım var. Evim kira, eşim çalışmıyor. Evin geçimini sağlayan tek başıma bendim, şimdi işimden de edildim” diye sitem etti. Direnmekten başka çaresinin olmadığını söyleyen Işıkoğlu, “İş hakkımı geri alana kadar açlık grevinden dönmeyeceğim" dedi.
MAHKEME KARARI
Işıkoğlu’nun işinden edilmesine gerekçe yapılan komisyon kararında, “Kişinin memnu haklarının iadesine dair mahkeme kararı bulunmadığı” belirtildi. Işıkoğlu’nun “Memnu hakların iadesi” kararı almak için başvurduğu İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi ise, talebe konu ilamları temin edemedi. Ancak mahkeme buna rağmen Işıkoğlu’nun “Hayatını iyi halli olarak sürdürdüğünü” kabul etmedi.
Mahkeme ret kararında şu ifadelere yer verdi: “Mahkememizce talep edenin sabıka kaydında yer alan ilamların temini için mahkemelerine müzekkere yazılmış; ancak ilgili mahkemelerce yapılan incelemeler sonucu kayıtlara rastlanılmadığından temini mümkün olmamıştır. Talep edenin adli sicil kaydındaki talebe konu ilamlar temin edilmemiş ise de, adli sicil ve talep edenin UYAP’a kayıtlı dosyaları üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirmede talep edenin ‘hayatını iyi halli’ olarak sürdürdüğü mahkememizce kabul edilmediğinden talep edenin memnu hakların iadesi talebinin bu aşamada reddine…”